<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><br>
<blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;">From: Richard Weait <richard@weait.com><br>Subject:
 Re: [OSM-talk] OSM Postgres table sizes (was: Failed to download 9.5 GB
 planet)<br>To: talk@openstreetmap.org<br>Date: Thursday, June 24, 2010,
 4:28 PM<br><br><div class="plainMail">On Thu, Jun 24, 2010 at 4:34 AM, 
Juan Lucas Domínguez Rubio<br><<a ymailto="mailto:juan_lucas_dr@yahoo.com" href="http://us.mc1123.mail.yahoo.com/mc/compose?to=juan_lucas_dr@yahoo.com">juan_lucas_dr@yahoo.com</a>>
 wrote:<br>><br>> Hello, thanks.<br>><br>> Solved. I think 
the problem was that I was downloading the file to a remote disk (R: 
mapped to \\lanserver\data)<br>><br>> Another question: after 
exporting the whole planet (recently) to Postgres, what is the size of 
the largest table created (which I presume will take up 80% of the whole
 DB)?<br><br>based on my planet and minutely mapnik:<br><br>8 GB polygon<br>21
 GB line<br>2 GB point<br>43 GB nodes<br>3 GB roads<br>50 GB ways<br>4 
GB rels<br><br>overall disk use ~ 130 GB and growing about 2.5 GB/week 
at the moment.<br><br>_______________________________________________<br>talk
 mailing list<br><a ymailto="mailto:talk@openstreetmap.org" href="http://us.mc1123.mail.yahoo.com/mc/compose?to=talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br></div></blockquote><br><br>Hello, thanks.<br>That's much more than what I expected. With a small example, I obtained a 1:3 ratio between the .osm format and the table size, so I estimated ~50 GB for the whole DB.<br><br>Regards,<br>Juan Lucas<br><br><br></td></tr></table><br>