On Thu, Jun 24, 2010 at 1:14 PM, Lester Caine <span dir="ltr"><<a href="mailto:lester@lsces.co.uk">lester@lsces.co.uk</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">Ed Avis wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Isn't this tagging redundant?  If a link road leads from a primary to a<br>
secondary, or whatever, this can be seen by looking at the tags for the two<br>
roads it connects.  In principle there is no need to duplicate the information.<br>
</blockquote>
<br></div>
But how do you know that a way IS a slip from one road to another, and not just another road?</blockquote><div><br></div><div>You could always have highway=link.</div><div><br></div><div>But IMO, it's not a big enough deal to bother changing.</div>
</div>