<br><br><div class="gmail_quote">On 1 July 2010 22:08, Stefan de Konink <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefan@konink.de">stefan@konink.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Are there strategic votes pro PD and/or negative to ODbL?<font color="#888888"></font><br></blockquote></div><br>My point of view on the license is very pragmatic. I support the ODbL as it is a continuation and a clarification of the CC-BY-SA. Ideally, a public domain license would be better but we can see how difficult it is to switch from a share alike license to another, so switching to a public domain license would be even more difficult due to the existing terms of CC-BY-SA. In addition, it is clear that people are almost equally split between SA licenses and PD domain, and it would be difficult to achieve any kind of meaningful consensus. It is a highly heated ideological debate which <br>
In addition, in my view, the only real change for me in ODbL is the introduction of the concept of produced work, which is likely to increase the use of OSM data by companies and some individuals. The rest is mostly clarification and precision of CC-BY-SA.<br>
<br>Emilie Laffray<br>