I was only thinking of using the local computer resources for the local user, not going cloud.<br><br>Cheerio John<br><br><div class="gmail_quote">On 3 July 2010 12:03, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im">On 4 July 2010 01:46, john whelan <<a href="mailto:jwhelan0112@gmail.com">jwhelan0112@gmail.com</a>> wrote:<br>

> Since a fair number of home computers pcs these days have quad cores, 6 or<br>
> more gigs of memory and 64 bit operating systems, perhaps it might make<br>
> sense to come up with a Windows stand alone solution and decentralise the<br>
> server computing requirements.<br>
<br>
</div>This isn't just a CPU issue, you also have large chunks of data to<br>
deal with, people also expect instantaneous results so farming it out<br>
isn't likely to help on both accounts.<br>
<br>
Does anyone know how well this sort of thing could be dealt with by<br>
something like hadoop/mapreduce?<br>
</blockquote></div><br>