<p>I am confused, what is the preferred approach to map boundaries of areas, that in reality are bounded by a street or another way. Whether to draw the boundary over this way (possibly using the same nodes), or to draw them in parallel but close to this way? On the map, I see example of the first approach, or should I say I see examples of both approaches. But on one older discussion thread (not this list, I think), the last post from a senior poster was suggesting the second approach. For me, the second seems to be more manageable for future maintenance.<br>

droidguy</p>
<p><blockquote type="cite">On Jul 5, 2010 4:07 AM,  <<a href="mailto:talk-request@openstreetmap.org">talk-request@openstreetmap.org</a>> wrote:<br><br>Send talk mailing list submissions to<br>
        <a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<br>
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
        <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>
        <a href="mailto:talk-request@openstreetmap.org">talk-request@openstreetmap.org</a><br>
<br>
You can reach the person managing the list at<br>
        <a href="mailto:talk-owner@openstreetmap.org">talk-owner@openstreetmap.org</a><br>
<br>
When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>
than "Re: Contents of talk digest..."<br>
<br>
<br>
Today's Topics:<br>
<br>
   1. Re: Why quality is more important than routing speed<br>
      (Richard Fairhurst)<br>
<br>
<br>
----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Message: 1<br>
Date: Mon, 5 Jul 2010 03:56:12 -0700 (PDT)<br>
From: Richard Fairhurst <<a href="mailto:richard@systemed.net">richard@systemed.net</a>><br>
To: <a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
Subject: Re: [OSM-talk] Why quality is more important than routing<br>
        speed<br>
Message-ID: <<a href="mailto:1278327372365-5255616.post@n2.nabble.com">1278327372365-5255616.post@n2.nabble.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii<br>
<br>
<br>
John F. Eldredge wrote:<br>
> Recently, I have been using Potlatch, with the Yahoo aerial-photos<br>
> background,<br>
> to clean up some errors in data that originated with the TIGER import.<br>
> According to the Potlatch documentation on the wiki, if I drag a node<br>
> belonging to one way onto a node belonging to another way, the nodes in<br>
> that segment of the second way should turn blue to show that the ways will<br>
> be joined. In practice, however, this doesn't always happen<br>
<br>
If the wiki says that then the wiki is wrong. :)<br>
<br>
Potlatch doesn't automatically make joins if you drag an existing node onto<br>
another way. (Drawing a way is another matter.) You can do one of two<br>
things:<br>
<br>
- Select the top-most way, and shift-click the intersection. A node will be<br>
inserted in all the ways at that point.<br>
<br>
- Drag the node onto the way you want to join it to. Press J (for Join).<br>
<br>
cheers<br>
Richard<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://gis.638310.n2.nabble.com/Why-quality-is-more-important-than-routing-speed-tp5252052p5255616.html" target="_blank">http://gis.638310.n2.nabble.com/Why-quality-is-more-important-than-routing-speed-tp5252052p5255616.html</a><br>

Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com.<br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
<br>
<br>
End of talk Digest, Vol 71, Issue 28<br>
************************************<br>
</blockquote></p>