
<html>

At 2010-07-06 13:21, Pieren wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite>On Tue, Jul 6, 2010 at 10:07 PM,

Alan Mintz

<<a href="mailto:Alan_Mintz%2BOSM@earthlink.net">Alan_Mintz+OSM@earthlink.net</a>>

wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite>It's exactly because they are added

from different sources that it is incorrect to merge them. If you adjust

a border from a "more accurate" source, you should adjust that

border, not everything else that is glued to it (other than that of it's

neighbor siblings). The source you use for the border is correct for the

border alone. It may happen to coincide in places with the physical

centerline of a feature, but that doesn't necessarily mean they are the

same thing.</blockquote>You missunderstood : the definition of the border

IS the middle of the road or river. If we find a legal source for the

admin boundary, it is most of the time less accurate then a GPS trace

following the feature irl. </blockquote><br>

I didn't mis-understand. My point is that the legal source for the admin

boundary is, by definition, accurate, regardless of whether it actually

coincides with anything else. Can you point to an example?<br>

<x-sigsep><p></x-sigsep>

--<br>

Alan Mintz <Alan_Mintz+OSM@Earthlink.net><br>

</html>