<br>
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

1. OSMF does change the license without any regard; people who are against ODBL get pissed off and stop contributing (lost for OSM?). No data loss from the database.<br>
</blockquote>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
2. OSMF does not do that; contributions of people who are against ODBL are deleted, people who are against ODBL stop contributing anyway.  Potential data loss.<br>
</blockquote>
<br></div>
This is true but I am pretty convinced that (1) would lead to people saying: "Ah, OpenStreetMap, those guys that re-licence their stuff at will." - We would be thrown in with people like CDDB.<br></blockquote><div>
<br>Not a great analogy as CDDB isn't really open, right?<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
I think that there are people who are against ODbL but will continue contributing if they see that this is what most project members want. I think that this number will be much smaller if OSM is seen to ignore their contributors' will. But this is only my impression; maybe one should start a poll asking: "Would you find it morally acceptable to simply change the license without giving a damn for what contributors say?"</blockquote>
<div><br>I think a poll would be good.  Perhaps with a different wording though:)<br><br>Here's another possible scenario: even if OSMF is not willing to do forced relicensing, individual contributors may choose to effectively do so. Say OSMF does remove the data from the main database (what? how? this is poorly defined for all but trivial cases), but a contributor is convinced (by OSMF, no less:)) that CC BY-SA is the same as PD for data, and copy-pastes removed data back into the main database. Not so easy in case of complex relations etc, but doable.  I wonder if that would be a widespread scenario.<br>
<br>Michael.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
Bye<br>
Frederik<br>
<br>
-- <br>
Frederik Ramm  ##  eMail <a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>  ##  N49°00'09" E008°23'33"<br>
</div></div></blockquote></div><br>