On Sun, Jul 18, 2010 at 4:22 PM, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On 19 July 2010 06:18, TimSC <<a href="mailto:mapping@sheerman-chase.org.uk">mapping@sheerman-chase.org.uk</a>> wrote:<br>
> It's not a question of OSMF member support, I am talking about how<br>
> share-alike encourages business to share data with OSM.<br>
<br>
</div>Then why mention produced work, since ODBL and cc-by-sa both encourage<br>
sharing the underlying data?</blockquote><div><br></div><div>ODbL doesn't even cover the underlying data.  And so far no one has answered the question as to how produced works aren't a huge loophole.  If someone creates a produced work with the data and licenses the produced work under CC-BY, what stops someone else from taking that produced work, extracting the data, and now having the data under CC-BY?</div>
</div>