<html>
<body>
As promised, and long awaited, the next phase of the OSM License Upgrade
has arrived. Phase 2 - Existing Contributor Voluntary Re-licensing 
[1]  has begun, and you may indicate your acceptance of the new
Contributor Terms for your existing OSM API account.  To accept the
terms visit
<a href="http://openstreetmap.org/user/terms" eudora="autourl">
http://openstreetmap.org/user/terms</a>, (you may be asked to login
first), or your user settings page. <br><br>
Please note that OpenStreetMap is not changing the license on any
published data at this point.  Existing contributors are being asked
to permit re-licensing of their data in the future when it makes sense to
do so.<br><br>
There is no decline button, and no obligation to answer yet. 
Existing Contributor Voluntary Re-licensing is for those who wish to
accept the terms and get on with mapping.  <br><br>
We'll be publishing which users have accepted so that we can all see the
progress in terms of users and re-licensed data.<br><br>
We hope that you will accept the new Contributor Terms [2] and ODbL for
each of your user accounts if you have more than one.<br><br>
<br><br>
** Why are we doing it like this? **<br><br>
<br>
What ifs, what ifs. The key is clearly to reduce these. Those that simply
want to get on mapping and accept that we won't doing anything daft, can
sign up.    Those that are worried about data loss and
that the OSMF will make a stupid decision,  can wait and see. 
We'll show how much of the database is potentially covered by the ODbL.
We've got some help on modelling that, and we'll aim for at least a
weekly update if not daily. We'll also make all the data available needed
to calculate that, so if you want to try a different metric or just see
what is happening in your local area, everything will be
transparent.<br><br>
If you support the share-alike concept, I urge you to accept the new
Contributor Terms which provides for a coherent Attribution, Share-Alike
license written especially for databases.  If you are a Public
Domain license supporter, we are divided as a community on which is best
and I do urge you to give this one a good try.  The Contributor
Terms are expressly written to allow us to come back in future years and
see what is best  without all this fuss about procedure.  And
if you'd just really like all this hoo-haa to go away and get back to
mapping, well, please say yes.<br><br>
<br><br>
** Some supporting notes:  **<br><br>
<br>
() The key thing is that there are about 12,500 contributors who have
contributed over 98% of the pre-May data.<br><br>
() I personally really, really want to get a coherent license in place so
that my mapping efforts are more widely used. I also really, really don't
want us as a community to shoot ourselves in the head and divide.  I
pledge to continue working with *both* objectives in mind.<br><br>
() The License Working Group will not recommend switching over the
license if data loss is unreasonable [3]. We will issue a formal
statement to that effect and are attempting to define better what
"unreasonable" means. A totally quantitative criteria is
extremely difficult to define ahead of actually seeing what specific
problems may arise. But I understand the concern that we are tempted to
do something wild.<br><br>
() The License Working Group will ask the OSMF board to issue a similar
statement.<br><br>
() We are working to create a process whereby we can model on a regular
basis how much of the OSM database is covered by ODbL and how much
not.  We will make all the data needed to do that public so that
anyone can analyse using their own metrics. Work on this is active and
being discussed on the dev mailing list. You will need:<br><br>
- An ordinary planet dump.<br>
- Access to history data. A public 18GB "history dump" is
available
<a href="http://planet.openstreetmap.org/full-experimental/full-planet-100801.osm.bz2.%A0" eudora="autourl">
http://planet.openstreetmap.org/full-experimental/full-planet-100801.osm.bz2.
</a> The intent is to make this available on a regular basis with difffs.
A full re-generation takes several days.<br>
- A list of userids of who has and has not accepted the license. Work in
progress. <br><br>
() A final vote on whether to switch or not remains an option. But let us
see first if "data loss" really is an issue and what the
specific problems might be.<br><br>
Regards to all,<br>
Mike<br>
License Working Group <br><br>
[1]
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Implementation_Plan#PHASE_2_-_Existing_Contributor_Voluntary_Re-licensing_.28started_10th_August_2010.29" eudora="autourl">
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Implementation_Plan#PHASE_2_-_Existing_Contributor_Voluntary_Re-licensing_.28started_10th_August_2010.29<br>
<br>
</a>[2] The new Contributor Terms:<br><br>
<a href="http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms_Summary%A0" eudora="autourl">
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms_Summary </a>
- Summary<br><br>
<a href="http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms" eudora="autourl">
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms</a> - Full
text and links to translations<br><br>
[3]
<a href="https://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_76gwvhpcx3" eudora="autourl">
https://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_76gwvhpcx3</a> License Working
Group minutes, see Item 7</body>
</html>