<div class="gmail_quote">On Fri, Aug 13, 2010 at 1:39 PM, Pierre-Alain Dorange <span dir="ltr"><<a href="mailto:pdorange@mac.com">pdorange@mac.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">80n <<a href="mailto:80n80n@gmail.com">80n80n@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> > > [...]<br>
> > > That said, the strategy adopted by OSFM is one that is calculated to load<br>
> > > the bases in favour of enabling them to switch to ODbL eventually.<br>
> ><br>
><br>
> I helped design the strategy.  The problem statement was "how are we going<br>
> to change the license when half the contributors won't respond, some will<br>
> refuse and some are even dead".  The solution, it was my suggestion, was to<br>
> use attrition.  Only permit new users to sign up to the new license terms.<br>
> Eventally new contributions will outnumber the old.<br>
><br>
> This decision was made in a meeting between four people: myself, Steve<br>
> Coast, Richard Fairhurst and Mike Collinson and is clearly documented here:<br>
> <a href="http://www.osmfoundation.org/images/e/e3/Osmf_boardminutes_20080320.pdf" target="_blank">http://www.osmfoundation.org/images/e/e3/Osmf_boardminutes_20080320.pdf</a><br>
<br>
</div>So was is the problem ? Is there really a problem ?<br>
new user were asked to endorse the newlicence form wome weeks now. Now<br>
it's time for old user to have the possibility to accept the new<br>
licence.<br>
Of course old user will probably have a poor answer, lot of accounts<br>
were "dead"<br>
<br>
> [...]<br>
<div class="im">> There have been repeated calls for a vote by the whole community.  There has<br>
> been no response.<br>
<br>
</div>I dont remember asking a vote... But perhaps i loose memory ;-)<br>
<br>
Seriously, i'm not sure a vote would be a good option for several<br>
reasons.<br>
* many accounts are no more used and probably "dead", how count them,<br>
how know them ? Would you only count account who answer ?<br>
* what would you propose to vote : the actual licence (CC-BY-SA, that<br>
doesn't work at all for the project) vs the new licence ?<br>
<div><br></div></blockquote><div>Conveniently, the Contributor Terms already contain the answer to your questions:<br>"Which other free and open license is chosen by a vote of the OSMF 
membership and approved by at least a 2/3 majority vote of active 
contributors".<br><br>The OSMF membership had a vote to choose the ODbL.  It would be reasonable to expect a vote of active contributors to follow.  Instead they are following a different plan.<br><br><br><br><br></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div> </div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">
> > Seriously, you believe in that ?<br>
> > What is the plan ? Why such an evil plan ? What is the conspiracy ?<br>
> > They want to control the world ?<br>
><br>
> They do not want to control the world.  That would be silly.<br>
<br>
</div>Yes it would be silly. I was exagerating of course.<br>
But what is the plan ? Your initial message seems to me like "conspiracy<br>
plan", but perhaps it's a misunderstood.<br>
Is there (according to you of course) a "conspiracy plan" and if yes,<br>
what is it ?<br>
<br>
(sorry for my poor english, i do not often write in english).<br>
<font color="#888888">--<br>
</font><div><div></div><div class="h5">Pierre-Alain Dorange<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>