Hi all<div><br>As you may have noticed, if you follow the mailing lists, there's been a certain amount of discussion about using NearMap aerial imagery (which we call PhotoMaps) as a source for generating OSM data, in the light of the current Contributor Terms (CTs, as currently shown at <a href="http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms">http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms</a>).  We've been looking at the CTs (or rather, our lawyers have), and as a result of this, we need to make a couple of points clear.</div>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><div><br>We should emphasise first that <u><a href="http://www.nearmap.com/products/community-licence">you still have the same rights to use NearMap images that you always had</a></u>; you can use them to derive information that you own and may distribute under a CC-BY-SA licence.  We've also been looking at the ODbL in detail and, pending a final word from the lawyers, we would be able to allow derived works from our PhotoMaps to be distributed under ODbL/DbCL.  We'd also be prepared to make this explicit on our site, to avoid any issues with explicit permissions (see para 1 of the CTs).<br>
<br>However, there are a couple of problems with the CTs.</div><div><br>First: paragraph 2 of the CTs requires that an OSM user grants the OSMF a very wide ranging licence ("a worldwide, royalty-free, non-exclusive, perpetual, irrevocable license to do any act that is restricted by copyright over anything within the Contents, whether in the original medium or any other. These rights explicitly include commercial use, and do not exclude any field of endeavour").  We can't grant a licence to derive data from our PhotoMaps that would allow the derived work to be submitted to OSM under that clause; it introduces yet another licence (above and beyond CC-BY-SA and ODbL/DbCL).<br>
<br>Second: paragraph 3 of the CTs allows the licence to be changed to "another free or open licence", which isn't further defined.  We can't grant a licence to derive data from our PhotoMaps that would allow the derived work to be submitted to OSM under that clause, since that other licence might not be CC-BY-SA or ODbL/DbCL.<br>
<br>To summarise: under the terms of our Community licence (<a href="http://www.nearmap.com/products/community-licence">http://www.nearmap.com/products/community-licence</a>) you can't use our PhotoMaps to derive data in a way that allows you to license that data under the current Contributor Terms.  Data already derived from our PhotoMaps remains under CC-BY-SA, which again means that it can't be licensed under the CTs.<div>
<br></div><div>Because of this, we're making the following changes to our website:</div><div><ul><li>Changing the wording of the page that explains the Community licence so that it says "<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(0, 52, 101); line-height: 21px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">you may Use the Licensed PhotoMaps or Modified PhotoMaps to obtain information which you can then use, under the </span><a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-decoration: none; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: dotted; border-bottom-color: rgb(64, 116, 165); color: rgb(64, 116, 165); "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Creative Commons Attribution Share Alike (CC-BY-SA)</span></a><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> licence, to populate or update community street mapping projects</span><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: arial; line-height: normal; font-size: small; ">" rather than referencing OpenStreetMap directly.</span></span></li>
<li><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(0, 52, 101); line-height: 21px; "><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: arial; line-height: normal; font-size: small; ">Removing the Edit button that links directly to OpenStreetmap (opens Potlatch with NearMap images).</span></span></li>
</ul></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(0, 52, 101); line-height: 21px; "><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: arial; line-height: normal; font-size: small; ">I have to say that we're doing this very reluctantly; we're big supporters of OSM (many of us here are active members) and we're still committed to doing whatever we can to support it directly.  We've put a lot of effort (actually, a very large amount of development time and money) into building parts of our system to support OSM, and that's now having to be modified or put on hold.  We're going to continue to talk to the Licence Working Group about this, and to try and find a way around the issues we have.  Our concerns aren't based on any philosophical objections, just on incompatibilities between our use of a share-alike licence and the current CTs.  We very much hope that there'll be a resolution that will allow us to get back to actively and positively encouraging mappers and others to use our PhotoMaps to enhance and build OpenStreetMap.</span></span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(0, 52, 101); line-height: 21px; "><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: arial; line-height: normal; font-size: small; "><br>
</span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(0, 52, 101); line-height: 21px; "><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: arial; line-height: normal; font-size: small; ">Finally, as ever, I want to make it clear that it's not our place as a company to try and direct or influence the direction of OSM.  That's for the community and OSMF to debate and decide.</span></span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(0, 52, 101); line-height: 21px; "><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: arial; line-height: normal; font-size: small; "><br>
</span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(0, 52, 101); line-height: 21px; "><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: arial; line-height: normal; font-size: small; ">Regards</span></span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(0, 52, 101); line-height: 21px; "><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: arial; line-height: normal; font-size: small; ">Ben</span></span></div>
<div><br>--<br>Ben Last<br>Development Manager (HyperWeb)<br>NearMap Pty Ltd<br><br></div></div>