<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">2010/8/20 Christian Wagner <span dir="ltr"><<a href="mailto:wagnerschristian@gmail.com">wagnerschristian@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">..<br>
><br>
</div>Unfortunately I want both- OSeaM cannot show most of my safewater<br>
buoys, doesn't render white light beacons etc- for sure nobody is<br>
perfect, so no offence. FT has some other drawbacks (e.g. no proper<br>
Garmin maps). Recommending to choose the editor of the project which<br>
one wants to see their work rendered doesn't cut it. This leads to<br>
something like in the baltic sea where FT data is allmost complete,<br>
OSeaM shows you nothing:<a href="http://www.freietonne.de/seekarte/?zoom=13&lat=54.55132&lon=13.14014&layers=0B0T" target="_blank"><br></a></blockquote></div><br>Hi Christian,<br><br>the problem for a Garmin-Map at the moment is the limited value of possible Icons in the Garmins (around about 30-60 icons only). But FT, vor example has over 300 different icons, raising tendency ;)<br>
<br>Regards<br> Mario<br></div>