<div class="gmail_quote">On Mon, Aug 30, 2010 at 5:26 PM, M∡rtin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
2010/8/30 Nic Roets <<a href="mailto:nroets@gmail.com">nroets@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im"><br>
> Or you are not supposed to route over them. My routing engine merge those<br>
> nodes during the "compile" phase and then does route over them.<br>
<br>
<br>
</div>and how does it determinate, that the 2 nodes are really one, and it<br>
isn't disconnected on purpose?<br></blockquote><div><br>It doesn't, so it's a bug. But it's extremely unlikely that it will ever have any impact on the user. You will e.g. need a double decker bridge that was surveyed with high precision DGPS equipment and then you can't use Potlatch. The variables I'm using have 10cm resolution.<br>
 <br>So it's a bug that has become a feature.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
cheers,<br>
Martin<br>
</blockquote></div><br>