<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    On 08/10/2010 20:32, Dmitri Lebedev wrote:
    <blockquote cite="mid:op.vj9u8jtsmazwnd@rajoy-laptop" type="cite">Hi,
      Dave F.,
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    Hi Dmitri<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:op.vj9u8jtsmazwnd@rajoy-laptop" type="cite">
      <br>
      <blockquote type="cite">For instance the second photo' is labeled
        as impassable.
        <br>
        Clearly it is not. I could go down it on foot, mountain bike or
        even asuitable motor vehicle despite what is said on the wiki.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Being young and dreaming is nice, but no, you couldn't. :)</blockquote>
    <br>
    Thank you for describing me as young :)<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:op.vj9u8jtsmazwnd@rajoy-laptop" type="cite">
      Basically, you'll have to carry the bike on yourself (and walk up
      to the knee in mud). The avg speed is 0.5 km/h.
      <br>
      The cars in the picture move at the same speed with the aid of
      their winches. I tried such surfaces on MTB with and without
      rucksack. Even without weight you move really slowly.
      <br>
      <br>
      Technically, it is just the same as shallow swamp or a taiga
      forest, except there are no trees to cut to make way. ;)
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    Both you & Greb think that I'm saying you shouldn't map this
    way. That is *not* what I'm saying. <br>
    <br>
    What I am saying, is it should be tagged with accurate *physical*
    descriptions.<br>
    <br>
    The wiki page describes subjective information.<br>
    <br>
    Unless it's actually closed by authority don't say it's impassible.
    For instance in defense of your argument that it's impassable you
    say the average speed is 0.5km/h. This comment proves the it *is*
    passable, just very slowly. <br>
    <br>
    The reason the vehicles in the picture needs winches is because
    they're *not* suited to the terrain, not that the terrain is
    impassible.<br>
    <br>
    A colleague of mine has a Ural truck that *could* travel this way.<br>
    <br>
    <b><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.4wdonline.com/Mil/Ural/PiCs37/375D.jpg">http://www.4wdonline.com/Mil/Ural/PiCs37/375D.jpg</a></b><br>
    <br>
    As I said before, please don't tag ways based on your limited
    experiences, tag them on *factual* information, & leave
    subjective decisions of whether they're *able* to the people
    traveling that way.<br>
    <br>
    Cheers<br>
    Dave F.<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>