
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

    On 10/14/2010 12:52 PM, Mike N. wrote:

    <blockquote cite="mid:D9F73B94DF6C42628C0A764A19348A0C@SwampRabbit"

      type="cite">

      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

        http-equiv="Content-Type">

      <meta name="GENERATOR" content="MSHTML 8.00.7600.16671">

      <div><font face="Arial" size="2">And along those lines,  based on

          the constructive criticism, the default map shown on the main

          OSM page should be a "pretty map", using tiles from Mapquest,

          while mappers that have a need to view more details can select

          one of the existing map styles.<br>

        </font></div>

      <pre wrap="">

</pre>

    </blockquote>

        I don't think that Justin is advocating "pretty",  he's

    advocating usable.  If highways are labeled "I 85" sometimes and

    "I-85" sometimes and "I:85" sometimes,  that doesn't make things

    easier for contributors.  If roads are too thick and merge into a

    blob,  that doesn't help contributors either.<br>

    <br>

        Some of these issues,  such as the labels,  are data quality

    issues too and could be addressed in the actual OSM database.<br>

  </body>

</html>