Why would you expect that?<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 14, 2010 at 8:41 PM, Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="h5">On Thu, Oct 14, 2010 at 12:52 PM, Mike N. <<a href="mailto:niceman@att.net">niceman@att.net</a>> wrote:<br>
> And along those lines,  based on the constructive criticism, the default map<br>
> shown on the main OSM page should be a "pretty map", using tiles<br>
> from Mapquest, while mappers that have a need to view more details can<br>
> select one of the existing map styles.<br>
<br>
</div></div>Once OSM goes ODbL, I'd expect that Mapquest will stop licensing their<br>
tiles under a free license.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>