<div class="gmail_quote">On Tue, Nov 9, 2010 at 11:42 AM, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
3. Our infrastucture might be unduly burdened by all the extra load.<br>
<br></blockquote><div><br>Altough I agree with the first two points, this one is not valid imho. The amount of  "accurate historical data" will never be so big that it will have a significant impact in the database. About recent history, if we delete shops or buildings, I understood that such elements remain anyway in the db with a flag 'deleted'. For the bandwidth and editors, it could be solved by improving the API (and provide historical data only on special requests). <br>
</div></div>But when I say that it is something which has to be clarified/confirmed by the foundation, is that wrong ?<br><br>Pieren<br>