I'd like to be reassured that any effort I put into mapping will be useful, ie we'll have a useful map at the end, not a blank page with two footpaths on it.  Have a look around Turkey Street Station in Enfield sometime in North London where I understand Steve C has done a lot of mapping and you are literally reduced to a couple of footpaths.  <br>
<br>I really hate being told what to do and I think a good many others do to.  As far as I am aware mappers do not report to a CEO who has the power to sack them thus losing their source of income.  I think we have to engage with mappers and better explain what the advantages are of the changes and what the plan is to move forward so there is a usable map available at all times.  We need to get them on side not berate them.<br>
<br>Cheerio John<br><br><div class="gmail_quote">On 13 November 2010 13:58, Serge Wroclawski <span dir="ltr"><<a href="mailto:emacsen@gmail.com">emacsen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
I know we're not supposed to talk about the license change on this<br>
list, but with all the discussion over the last few days about the new<br>
license change map, I wanted to put together a website about the OSM<br>
contributor terms and the ongoing issues with people who want to fork<br>
OSM, either to make a "public domain" map, or fork it to another<br>
CC-BY-SA map.<br>
<br>
My thoughts in more depth are on<br>
<br>
<a href="http://www.openlicensemap.org" target="_blank">http://www.openlicensemap.org</a><br>
<br>
- Serge<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div><br>