I used hamlet for my block as pop limit of <1000 is given = satisfied<br>I used suburb for it is neither a village or a town but holds 2 ~ 10 blocks = suggest<br><br>We do have villages within cities and they have been tagged properly, villages never have sub areas or blocks.<br>

Therefore, sectors are not villages.<br><br><div class="gmail_quote">On 10 January 2011 16:35, Brian Quinion <span dir="ltr"><<a href="mailto:openstreetmap@brian.quinion.co.uk" target="_blank">openstreetmap@brian.quinion.co.uk</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>> 2) We so many times have blocks or sectors (tagged as locality or hamlet)<br>
<br>
</div>OK - this sounds like a combination of bad tagging and software<br>
problems with nominatim and the mapnik style sheet.<br>
<br>
Can I suggest that locality and hamlet are probably not the correct<br>
tags and that you need to come up with a consistent way to tag these<br>
types of features.  Once there is a valid tagging scheme support can<br>
be added to nominatim.<br>
<br>
The suggestion of place=block or place=sector and addr:block,<br>
addr:sector sound like a good direction to go.<br>
<br>
So<br>
<br>
1) they need to be documented on the wiki<br>
2) discussed to look for any problems - for instance do they work in<br>
other countries with similar problems?<br>
3) a sample area needs to be tagged<br>
4) software tools need to be extended to support the new tags.<br>
<br>
This can potentially be done quite quickly - and using tags which do<br>
not overlap with existing tags makes this a LOT simpler!<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888"> Brian<br>
</font></blockquote></div><br>