<font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2"><br><div><blockquote style="padding-right: 0px; padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left: 2px solid black; margin-right: 0px;"><br><font face="Courier New,Courier,monospace" size="2">>Gert, as long as OSM is copyrighted, the OSMF will need to be in the<br>>business of suing OSMers. If you don't like the idea that the OSMF<br>>should come after a fellow mapper, why, then, welcome to the group of us<br>>who believe that OSM should be in the public domain.<br>>-russ<br><br>TBH I really don't care that much about how OSM is licenced, as long as it's not a proprietary licence, but I believe that if people aren't attributing correctly, it's most likely an oversight than anything else. A polite and importantly, private, email is appropriate. "Naming and shaming" in instances of simple oversight sounds dangerously close to authoritarianism and I very strongly believe OSM should not even consider going anywhere near there, *unless* someone steals OSM data and then claims it's their own.<br><br>Nick<br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk"></a><br></font></blockquote></div><div></div></font>