<div class="gmail_quote">On Thu, Mar 31, 2011 at 2:45 PM, Martijn van Exel <span dir="ltr"><<a href="mailto:m@rtijn.org">m@rtijn.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="im">On Thu, Mar 31, 2011 at 2:37 PM, Dave F. <span dir="ltr"><<a href="mailto:davefox@madasafish.com" target="_blank">davefox@madasafish.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


<div>On <a href="tel:31%2F03%2F2011%2013" target="_blank">31/03/2011 13</a>:23, Martijn van Exel wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Out of curiosity: is it considered acceptable to use Google StreetView to assist in armchair mapping? I personally would not use it, as it seems to be a violation of their ToU: <a href="http://www.google.com/intl/en_ALL/help/terms_local.html" target="_blank">http://www.google.com/intl/en_ALL/help/terms_local.html</a> which state (among many other things) that it is not allowed to use the photographic imagery in Google Maps to create derivative works.<br>



</blockquote>
<br></div>
No, it's not acceptable.<br>
<br>
To be clear I was not asking for tagging advice, I was just curious.<br></blockquote><div><br></div></div><div>Yes, so was I. Good to have it clarified here.  <br><br></div></div></blockquote><div><br>My first intention was to ignore this message but I cannot, I refuse ignorance and fud. So again, some basic definitions: facts are nowhere in the world copyrightable, nowhere. Copyright is about creation/invention. Collections of facts are using copyright laws by extension in some countries (but not everywhere). Photographies of facts are copyrightable because the picture itself is an act of creation (from the photograph). The content in the picture, if they are not protected themselves by other creation copyrights (e.g. art) or privacy laws (e.g. faces), are NOT copyrighted. So, you are not allowed to copy street view pics, you are not allowed to trace on google pics but you are allowed to say and do anything about the content of the pictures. About the original post, I can write a book titled "bizarre hedge in NY" where I can even say that I found it in StreetView, I can comment the hedge form, colors and whatever in 500 chapters, 2000 pages, I can publish that book and will not violate any Street View copyrights.<br>
<br>Pieren<br></div></div>