On Thu, Mar 31, 2011 at 1:48 PM, Richard Fairhurst <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@systemed.net">richard@systemed.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
[1] I actually think Google is being depressingly smart on this. They<br>
purposefully don't elucidate what you can and can't do. On the one hand,<br>
they want people to build geo apps and create indexable geodata on the<br>
Google Maps platform - even though some of this might well infringe their<br>
data/imagery suppliers' copyright. On the other, they don't want anyone -<br>
like OSM - to leverage their data to build their own platform. So they just<br>
say nothing. It's best for their business that way.<br><br></blockquote><div><br></div><div>Another explanation for this ambiguity I heard while having lunch with some Geo Googlers a year or two ago: they know that the legality of databases of information (and especially geo data) is very ambiguous and no where near court-tested. They are very stand-offish about this sort of stuff (see e.g. Wikimapia) because they don't want to potentially lose a court battle, thus removing one of their strategic advantages (owning their own data).</div>
</div>