<br><br><div class="gmail_quote">2011/3/31 Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com">pieren3@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br></blockquote><div><br>I don't understand why the debat about street view is always slipping to aerial imagery controversy which is a different case for the reasons I already explained. <br>
<br></div></div></blockquote><div><br><br>You didn't "explain",  You wrote "ToU is about "Google Maps" and their third party aerial imagery, not 
about street view pictures. Aerial imagery is a different, more complex 
issue because images are transformed."<br><br><br>This doesn't say anything about streetview images which are also transformed (they create panoramas out of single images). They also relate the single images to other images and to a geographical position. I don't think you can say they just give you a simple photograph, rather they allow you to access their database of elaborated images.<br>
<br><br>cheers,<br>Martin<br>
</div></div>