<br><div class="gmail_quote">On 16 April 2011 19:42, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
If people are indeed doing that then I would *definitely* suggest the fresh air option, no matter what we intend to do license-wise; see recent imports discussion on talk-gb ("Adding a further 250,000 roads quickly using a Bot").<div class="im">
<br></div></blockquote><div>Over 20000 ways were added in Britain in the last month (per ITO) and I would think a fair proportion of these must be coming from the OS data.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
...<br>
<br>
Most of what I wrote here hasn't been formally said by anyone in OSMF, but OSMF haven't fully thought this through either, and the above is simply the logical course to take given all the conditions and plans that *have* been discussed.<br>

<br><font color="#888888">
<br>
</font></blockquote></div>Thanks for your thoughtful answer. It is certainly a lot more detailed than anything I have read before. My first impression is how can a process with so many grey areas possibly result in a cleanly licensed dataset?<br>
<br>Kevin<br><br><br><br>