<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 20, 2011 at 7:13 AM, Russ Nelson <span dir="ltr"><<a href="mailto:nelson@crynwr.com">nelson@crynwr.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="im">Mike  Dupont writes:<br>
 > how can you take a cc-by-sa document edit it and publish it under pd?<br>
 > can I just make derived works in any license i want?<br>
<br>
</div>Well, that's part of the problem here. How do we determine what is<br>
someone's work, and what is a derived work?  If I take a way that<br>
someone has entered (poorly), and I move each and every node, and fix<br>
the speling on the name of the way, whose creative work is it?  (one<br>
could easily argue that the other person was the one being "creative"<br>
whereas my work is merely a fact about the world, but I'm not going to<br>
make that argument here).<br>
</blockquote><div><br>Well from my view, it is a creative commons share alike document, and changing it means you are creating a derived work.<br>It it was source code, and the map can be converted into one. It could be included in a program. Just look at the license of some flight simulators etc, then any significant change must adhere to the project license.<br>

<br>I am very very sceptical of any practice of this PD licensing, who approved that? Was it ever thought through? I think that there are some serious problems with the consistency of the OSM if we allow for fragmented licensed data. Does anyone else see it this way?<br>

<br>Guys, another question, what is the difference between wikipedia and osm? I mean CCSA works for WP, why cant it work here? <br><br>I repeat my question about an independent review, I would ask you all to submit the CT and new license to the OSI, CC and software freedom law center for review,<br>

if there are real problems in the CCBYSA, dont you think they should fix them?<br><br>Why are we being terrorized with this license drama for months, can we just use one that works and leave it up to license experts to resolve problems in them?<br>

<br>thanks,<br><br>mike<br><br>
</div></div>