<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    Agreed.<br>
    <br>
    On 4/30/2011 7:31 PM, Mikel Maron wrote:
    <blockquote cite="mid:460475.4578.qm@web161603.mail.bf1.yahoo.com"
      type="cite">
      <style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style>
      <div style="font-family: times new roman,new york,times,serif;
        font-size: 12pt;">David, this is complete nonsense. Please stop.<br>
        -Mikel<br>
        <div><br>
        </div>
        <div style="font-family: times new roman,new york,times,serif;
          font-size: 12pt;"><br>
          <div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;
            font-size: 10pt;"><font face="Tahoma" size="2">
              <hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b>
              David Murn <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:davey@incanberra.com.au"><davey@incanberra.com.au></a><br>
              <b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> SteveC
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:steve@asklater.com"><steve@asklater.com></a><br>
              <b><span style="font-weight: bold;">Cc:</span></b>
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:talk@openstreetmap.org">"talk@openstreetmap.org"</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:talk@openstreetmap.org"><talk@openstreetmap.org></a><br>
              <b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Sat,
              April 30, 2011 6:15:08 PM<br>
              <b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b>
              Re: [OSM-talk] New Logo in the Wiki<br>
            </font><br>
            On Sat, 2011-04-30 at 09:03 -0700, SteveC wrote:<br>
            > You will also find discussion of this list in that
            meeting. If I had<br>
            > posted the new logo idea here before doing anything
            there would have<br>
            > been a gigantic discussion on it and nothing would
            happen.<br>
            <br>
            What a load of bollocks.  Has the OSMF ever changed its
            direction or<br>
            strategy after feedback from this list?  The various
            committees do what<br>
            they please when they please, that wont change.  It appears
            that the<br>
            announcement here HAS caused a gigantic discussion, and
            while a small<br>
            part has been about the logo change, a big part of the
            discussion is the<br>
            way that we as a community are treated.  If SWG and OSMF
            feel they have<br>
            the power to do what they want without consulting the
            community, then<br>
            those handful of mappers should be the ones mapping and not
            be using the<br>
            efforts of the community they refuse to consult with.  Maybe
            SWG needs<br>
            to comprehend what the O in OSM means, it doesnt mean you
            make major<br>
            decisions behind closed doors, document them with a 3 word
            note in the<br>
            minutes and refuse to discuss with the community because it
            might cause<br>
            a big discussion, even aware that once the community becomes
            aware of<br>
            their change, a big discussion will ensue anyway.<br>
            <br>
            > Any progress at all in any direction now means at least
            5 or 10 people<br>
            > on this list don't like it.<br>
            <br>
            So, the OSM executive committee (which as some people like
            to keep<br>
            pointing out is a registered non-profit in some countries)
            doesnt like<br>
            seeking input from the community (of apparently 200k+
            people) because<br>
            5-10 might dislike their idea?  Seriously, where did we find
            this<br>
            handful of people who cant handle a couple of people
            disliking their<br>
            ideas?  Apparently watching this discussion.<br>
            <br>
            >From what Ive seen in the ensuing discussion, the
            feedback to the logo<br>
            itself was mostly positive, the displeasure has been with
            the process<br>
            used to change things.  Sadly this is pretty much on-par
            with what we're<br>
            starting to expect from those in power lately.<br>
            <br>
            >  That makes it very hard for anyone to achieve anything
            without<br>
            >  treating this list as noise. We need to get away from
            that. Any ideas<br>
            >  appreciated.<br>
            <br>
            My idea is that OSMF should treat the OSM community as the
            public they<br>
            serve, rather than a bunch of noise.  Exactly how strong
            does OSMF think<br>
            the project and data would be, if everyone who had an
            opinion (who wasnt<br>
            a financial member of some overseas non-profit) was banned?<br>
            <br>
            David<br>
            <br>
            > On Apr 30, 2011, at 7:23, M∡rtin Koppenhoefer <<a
              moz-do-not-send="true"
              ymailto="mailto:dieterdreist@gmail.com"
              href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>>
            wrote:<br>
            > <br>
            > > 2011/4/30 Mikel Maron <<a
              moz-do-not-send="true"
              ymailto="mailto:mikel_maron@yahoo.com"
              href="mailto:mikel_maron@yahoo.com">mikel_maron@yahoo.com</a>>:<br>
            > >> From: Simon Poole <<a
              moz-do-not-send="true" ymailto="mailto:simon@poole.ch"
              href="mailto:simon@poole.ch">simon@poole.ch</a>><br>
            > >>> While I don't quite understand why the SWG
            has turned in to the WDWG (Web<br>
            > >>> Design Working Group)<br>
            > >> SWG has taken this on because the usability of
            the site is a the primary way<br>
            > >> users, new and old, engage with OSM, there are
            definitely issues with it.<br>
            > > <br>
            > > <br>
            > > the logo is not an usability topic.<br>
            > > <br>
            > > <br>
            > >> Yet, in yesterday's meeting, we realized that
            actually doing anything would<br>
            > >> be a good start.<br>
            > > <br>
            > > <br>
            > > Yes, looking at the working group log, I realized
            that. Looks like<br>
            > > Steve posted this proposal [1] he found in the web
            (or someone sent<br>
            > > him), and one day later some logos are changed on
            the front page (some<br>
            > > still are old versions).<br>
            > > <br>
            > > There is two quotes I want to cite from the log:<br>
            > > <br>
            > > 1.<br>
            > > (12:38:15 PM) SteveC: TomH: how is rails 3 coming
            BTW?<br>
            > > (12:39:02 PM) TomH: oh it mostly works, but
            there's an issue with our<br>
            > > multi-part primary keys that is giving me grief<br>
            > > (12:39:11 PM) TomH: that's the only thing causing
            test failures now though<br>
            > > <br>
            > > 2.<br>
            > > "(12:42:31 PM) SteveC: wonderchook: and I have
            opinions on Fukushima<br>
            > > despite not being a nuclear engineer, but it's
            much better to have<br>
            > > people work on design who... know how to design
            and build things"<br>
            > > <br>
            > > It's not that I necessarily prefer the old logo
            above the one that is<br>
            > > there at the moment, it is the process I want to
            point at. Why, if<br>
            > > there are apparently no designers in the SWG,
            should there be such a<br>
            > > hurry (and why should they decide at all, maybe
            setting up a design<br>
            > > group would be a better alternative)? The logo
            change is a big deal,<br>
            > > it affects hundreds of sites (also of other people
            using OSM data and<br>
            > > show the logo), stickers, t-shirts, cups, flyers
            and other print<br>
            > > material and maps(!)...<br>
            > > <br>
            > > Usually changing the logo is not a oneliner, it is
            an iterative<br>
            > > process. Make some proposals, choose the aspects
            you like, recombine<br>
            > > them, ...<br>
            > > <br>
            > > Like software deployment requires testing (see
            irc-log above, 1.) the<br>
            > > same is valid (in a different way) also for design
            (2.) and even more<br>
            > > for UI-design. Usually the first experiments are
            not done on the front<br>
            > > page.<br>
            > > <br>
            > > cheers,<br>
            > > Martin<br>
            > > ______<br>
            > > <br>
            > > [1] (12:35:35 PM) SteveC: Go look at this logo:<br>
            > > <a moz-do-not-send="true"
href="http://raraken.deviantart.com/art/OpenStreetMap-Icon-Logo-174454488?q=gallery:Raraken/6244368&qo=8"
              target="_blank">http://raraken.deviantart.com/art/OpenStreetMap-Icon-Logo-174454488?q=gallery:Raraken/6244368&qo=8</a><br>
            > > <br>
            > > _______________________________________________<br>
            > > talk mailing list<br>
            > > <a moz-do-not-send="true"
              ymailto="mailto:talk@openstreetmap.org"
              href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
            > > <a moz-do-not-send="true"
              href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk"
              target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
            > > <br>
            > <br>
            > _______________________________________________<br>
            > talk mailing list<br>
            > <a moz-do-not-send="true"
              ymailto="mailto:talk@openstreetmap.org"
              href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
            > <a moz-do-not-send="true"
              href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk"
              target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
            <br>
            <br>
            <br>
            _______________________________________________<br>
            talk mailing list<br>
            <a moz-do-not-send="true"
              ymailto="mailto:talk@openstreetmap.org"
              href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk"
              target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
          </div>
        </div>
      </div>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
talk mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>