<div class="gmail_quote">On Sat, Apr 30, 2011 at 1:56 PM, M∡rtin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

I noticed that there is a new OSM logo in the wiki. I find it strange<br>
that important things like changing the well established logo of the<br>
project are beeing changed without any discussion or notice on any of<br>
the lists, or did I miss something? Or was the site hacked?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I'd have to concur. Firstly, a new logo is not something you roll out on its own, it's part of a new 'corporate identity' and it's not something you just implement by accepting a pull request. Secondly, there's tons of derived products that are sitting there looking dated all of a sudden; not only national or sub-project web sites, also printed materials. It seems very amateurish to have different logo versions sitting around in different parts of the project. All in all I believe some advance notice would have been a good idea. Mind you, I'm not even talking about a community voting process - I'm not in favor of that in this case at all.</div>

<div><br></div></div>-- <br>Martijn van Exel<br><a href="http://about.me/mvexel" target="_blank">http://about.me/mvexel</a><br>