In Brussels we map as follows:<br><br>name:fr=Avenue Général Jacques<br>name:nl=Generaal Jacqueslaan<br>name=Avenue Général Jacques - Generaal Jacqueslaan<br><br>Which keeps everybody happy. Names on the signs are bilingual.<br>
<br>Polyglot<br><br><br><div class="gmail_quote">2011/5/31 Richard Weait <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@weait.com">richard@weait.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="h5">On Mon, May 30, 2011 at 8:30 PM, Robin Paulson <<a href="mailto:robin.paulson@gmail.com">robin.paulson@gmail.com</a>> wrote:<br>
> i live in nz, a country with two (three if you count sign langauge)<br>
> government-approved languages: english and maori.<br>
><br>
> lots of items are named in both, for example the highest volcano in<br>
> auckland is called Mount Eden/Manugawhau - the latter literally<br>
> translates as "hill of the whau tree"<br>
><br>
> so, when i name it, i get something like this:<br>
> name:en=Mount Eden<br>
> name:mi=Maungawhau<br>
><br>
> so, what do i put for name=?<br>
><br>
> anything at all?<br>
> it is mostly known as mount eden, so is it that?<br>
><br>
> some things are more commonly known by their maori name than their<br>
> english name, e.g.:<br>
> name:mi=Te Araroa<br>
> name:en=The Long Path<br>
><br>
> so, it Te Araroa in the name= tag?<br>
><br>
> and then, some only have a maori name. for example, Pukekohe. do i name it<br>
><br>
> name:mi=Pukekohe<br>
> or<br>
> name:en=Pukekohe<br>
> or<br>
> name=Pukekohe<br>
><br>
> or some combination of these?<br>
><br>
> we also have Auckland, which sits in an area known as "Tamaki",<br>
> although the latter is not clearly enough defined to allow it to be<br>
> rationally mapped as the city of auckland is*. what to do here?<br>
><br>
> * which makes a nice commentary on the whole highly political nature<br>
> of mapping, and how a map is a not a benign concept.<br>
<br>
</div></div>Some places have a customary arrangement of the alternate names.<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=50.8454&lon=4.3472&zoom=13&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=50.8454&lon=4.3472&zoom=13&layers=M</a><br>
<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=32.606&lon=44.035&zoom=11&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=32.606&lon=44.035&zoom=11&layers=M</a><br>
<br>
Some places have multiple customary arrangements (or perhaps multiple<br>
acceptable arrangements)<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=28.555&lon=77.269&zoom=9&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=28.555&lon=77.269&zoom=9&layers=M</a><br>
<br>
And others have a history of not agreeing.  One fall back guideline<br>
for name= is "what is on the sign".<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>