I absolutely agree.<br><br>Cheerio John<br><br><div class="gmail_quote">On 22 June 2011 19:29, David Murn <span dir="ltr"><<a href="mailto:davey@incanberra.com.au">davey@incanberra.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
On Wed, 2011-06-22 at 13:49 -0700, Steve Coast wrote:<br>
<br>
> Personally I hope as soon as possible. I suspect it will be nice to<br>
> give you 'no' guys some time to reconsider, as some already have.<br>
<br>
Such a pity you dont extend the same feelings to those 'yes guys' who<br>
wish to change their acceptance.  Except that changing from no to yes is<br>
generally upto the mapper, those who wish to change the other way are<br>
trying to protect themselves and the OSM project from liability.  Surely<br>
with the whole purpose of the licence change being to purge any<br>
non-compatible data, these requests should be taken seriously, not in<br>
the way they generally have been, with refusal.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
David<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>