<br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 24, 2011 at 12:25 PM, 80n <span dir="ltr"><<a href="mailto:80n80n@gmail.com">80n80n@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>n 24 June 2011 19:31, Michael Collinson <<a href="mailto:mike@ayeltd.biz" target="_blank">mike@ayeltd.biz</a>> wrote:<br>

> We have almost completed work so that the page link goes out with each and<br>
> every extraction of geodata ever made (planet dump, API, ...) which is the<br>
> important thing. Good point though, and I have requested appropriate changes<br>
> to the "Copyright and License" page.<br></div></blockquote></div><br><a href="http://fosm.org" target="_blank">fosm.org</a> has a link, indirectly, to that page and all the appropriate copyright notices in it's API.  Can anyone see any problems with how we are doing that?<br>

<br></blockquote><div><br></div><div>I can see problems with <a href="http://fosm.org">fosm.org</a> having the Attribution-link deeplinken to the Attribution page on the openstreetmap wiki. Just to name two:</div><div>1) It suggests that fosm and osm are one and the same. which they are not.</div>
<div>2) fosm will not / cannot attribute those who only work on fosm.</div><div><br></div><div>Personally I don't care much about the second issue. That's with fosm and it's contributors. If their contributors don't want to be attributed, that's up to them.</div>
<div><br></div><div>Cheers,</div><div>Henk</div></div>