<br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 24, 2011 at 12:31 PM, Henk Hoff <span dir="ltr"><<a href="mailto:toffehoff@gmail.com" target="_blank">toffehoff@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br><div class="gmail_quote"><div>On Fri, Jun 24, 2011 at 12:25 PM, 80n <span dir="ltr"><<a href="mailto:80n80n@gmail.com" target="_blank">80n80n@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>n 24 June 2011 19:31, Michael Collinson <<a href="mailto:mike@ayeltd.biz" target="_blank">mike@ayeltd.biz</a>> wrote:<br>



> We have almost completed work so that the page link goes out with each and<br>
> every extraction of geodata ever made (planet dump, API, ...) which is the<br>
> important thing. Good point though, and I have requested appropriate changes<br>
> to the "Copyright and License" page.<br></div></blockquote></div><br><a href="http://fosm.org" target="_blank">fosm.org</a> has a link, indirectly, to that page and all the appropriate copyright notices in it's API.  Can anyone see any problems with how we are doing that?<br>



<br></blockquote><div><br></div></div></div></blockquote><div><br>Thanks, Henk this is useful feedback.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div><div></div></div><div>I can see problems with <a href="http://fosm.org" target="_blank">fosm.org</a> having the Attribution-link deeplinken to the Attribution page on the openstreetmap wiki. Just to name two:</div>

<div>1) It suggests that fosm and osm are one and the same. which they are not.</div></div></blockquote><div><br>I'd hate to imply that ;)  I'll see if I can put some content on an intermediate page that clarifies.<br>
 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex"><div class="gmail_quote">
<div>2) fosm will not / cannot attribute those who only work on fosm.</div></div></blockquote><div> </div><div>All content outputs from <a href="http://fosm.org" target="_blank">fosm.org</a> attribute fosm, osm and contributors.  Most of the website's html pages do not contain or publish maps or map content, only the api and diff files contain any content and those are attributed like this:<br>
<br><osm version='0.6' generator='FOSM API 0.6' copyright='2011 FOSM contributors, OpenStreetMap contributors' attribution='<a href="http://www.fosm.org/attribution">http://www.fosm.org/attribution</a>' license='Creative commons CC-BY-SA 2.0'><br>
<br>The one exception is currently Potlatch which is embedded and obviously displays map content.  I guess ideally Potlatch itself should read the data source headers and display the copyright and attribution notices that are appropriate.  Perhaps that would make sense once all OSM data sources provide such information.<br>
<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Personally I don't care much about the second issue. That's with fosm and it's contributors. If their contributors don't want to be attributed, that's up to them.</div>


<div><br></div></div></blockquote><div> </div></div>