I made this same remark and somebody changed the wiki:<br><br><table class="wikitable" border="1" cellpadding="2" cellspacing="0" width="100%"><tbody><tr><td>street </td><td> one or more </td><td> The associated street (more than one way possible if they are the same street, just have been split for mapping reasons)
</td></tr></tbody></table><br>Now all that is needed is that JOSM's validation rules stop complaing about more than one street role in a relation.<br><br>Polyglot<br><br><div class="gmail_quote">2011/7/8 colliar <span dir="ltr"><<a href="mailto:colliar4ever@aol.com">colliar4ever@aol.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Am 08.07.2011 05:49, schrieb John Harvey:<br>
<div class="im">> I find there are a lot more abbreviations if you look at addr:street=<br>
> rather than the name= .  I suspect that with mobile entry of POI's we<br>
> are going to see more and more abbreviations being entered, just because<br>
> mobile keyboards are slow.  I would applaud a bot that asked me if I<br>
> meant the nearby "Main Street" when I entered "Main St.".  I would also<br>
> applaud a bot that converted loose addresses like this into better<br>
> structured relations like:<br>
><br>
> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema#Using_relations_to_associate_house_and_street_.28optional.29" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema#Using_relations_to_associate_house_and_street_.28optional.29</a><br>

<br>
</div>I use associatedStreet relations for some time now but we might need to<br>
adjust it a bit:<br>
<br>
  1. More than one way with role=street should be allowed.<br>
Otherwise you end up with lots of relations and I do not know any editor<br>
which supports this relation when splitting ways.<br>
  2. the role=house should also work with closed ways and relations.<br>
For closed ways it is obviours since buildings are mapped as areas.<br>
I found many places where an area with several buildings has one<br>
address, sometimes theses areas are site or multipolygon relations.<br>
<br>
I found some streets with more than one postcode. For these streets I<br>
used one relation for each postcode and added the postcode in the<br>
relation's name + addr:street=[Streetname]<br>
<br>
I grouped them in a main relation which might be not needed.<br>
<div class="im"><br>
>> i was under the impression consensus was to type the full word, then<br>
>> renderers would shorten where necessary? apparently some mappers<br>
>> disagree though<br>
<br>
</div>+1<br>
<br>
<br>
cu colliar<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>