An example of the problem data involved was using a GTFS feed that was expected to be made available under CC-By-SA, as a source.  I had a verbal OK to use the data but the license has yet to be formalized and currently it looks like the legal department has come up with a license such that the data should not be included in OSM.<br>
<br>Cheerio John<br><br><div class="gmail_quote">On 11 July 2011 09:23, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Hi,<div class="im"><br>
<br>
On 07/11/11 15:17, john whelan wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I inadvertently included some grey material and requested it be deleted<br>
from OSM, that request was ignored.<br>
</blockquote>
<br></div>
Are you a different John Whelan from the John Whelan who deleted (not "requested it to be deleted" but "deleted without prior discussion") lots of his imported data in Canada, tearing down with it contributions by many others, because of so-called license doubts when at the same time a member of the government agency that released the data went on record on talk-ca to say "everything is all right"?<br>

<br>
Bye<br><font color="#888888">
Frederik<br>
</font></blockquote></div><br>