<div class="gmail_quote">On Fri, Aug 26, 2011 at 10:56 AM, Tom Hughes <span dir="ltr"><<a href="mailto:tom@compton.nu">tom@compton.nu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On 26/08/11 10:47, 80n wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The data point that we would have been revealing is that these people<br>
were members of OSMF.  Membership of an organisation is personal<br>
information and we did not want to leak that information in any form<br>
whatsoever.<br>
</blockquote>
<br></div>
Of course the Companies Act actually requires the Foundation to provide a full list of members to anybody that asks anyway...<div><div></div><br></div></blockquote></div>Indeed.  And if somebody [1] had asked then there is an obligation to provide that person with the list of members.  But that's not the same as broadcasting the information in public to everyone.<br>
<br>You, as a member of OSMF, can request a list of members but that probably wouldn't disclose email addresses and you might not be able to infer if anyone on the list was a Skobbler employee.  Announcing that a large number of Skobbler employees is exceeding the obligations that the board has.  That announcement should not have been made.<br>
<br>80n<br><br>[1] As I recall only members can request a membership list and they have to provide a reasonable justification for their list.  Failure to supply the list can be challenged in the courts.<br>