<p>Commo fixme in the East midlands at least is<br>
Fixme:stub for future suvey<br>
Typically a path or bridleway where the end has been surveyed but the route not traversed.  often these hasn't been placed to accuratly either (i.e. Someone spotted it when passing without gps) so incomplete isn't accurate either!</p>

<p>Whats the best way of finding these, the only one i have seen is the ito analysis but they dont offer zooming in :-( </p>
<p>(dont suggest josm, me and it seam to hate one another)</p>
<div class="gmail_quote">On Oct 3, 2011 11:13 AM, "John Sturdy" <<a href="mailto:jcg.sturdy@gmail.com">jcg.sturdy@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution">> On Mon, Oct 3, 2011 at 10:52 AM, Ed Avis <<a href="mailto:eda@waniasset.com">eda@waniasset.com</a>> wrote:<br>
>>    FIXME=Do these roads join here?  Not clear on Bing imagery.  Survey needed.<br>>><br>>> That will be a useful note for somebody planning to visit the area later so<br>>> they can check this place if they wish.<br>
> <br>> How about starting a convention of using a tag "fixme:survey_needed"<br>> with the details in the value string?<br>> <br>> The only other subtype of fixme that I can think of immediately would<br>
> be "fixme:incomplete", for long / hard-to-spot linear features such as<br>> powerlines (where I've seen someone else was using fixme=incomplete<br>> and have tried to follow that convention myself).<br>
> <br>> I like the idea of extending the NONAME layer to report fixmes, and if<br>> we used a convention like fixme:survey_needed we could have a distinct<br>> map symbol for that.<br>> <br>> __John<br>> <br>
> _______________________________________________<br>> talk mailing list<br>> <a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</div>