<font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2"><br>Side issue re. Overpass API....<br><br>How might it compare with the osm2pgsql route (in performance, and memory usage for the import process) for running a local API for a fairly small area, and with limited data, e.g. highways and wood/water feature polygons in the UK?<br><br>I have rather limited memory on my server space (that's just the way it is) - importing data with osm2pgsql can be a challenge, is Overpass more efficient?<br><br>Thanks,<br>Nick<br><br><font color="#990099">-----Serge Wroclawski <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:emacsen@gmail.com"><emacsen@gmail.com></a> wrote: -----</font><div><blockquote style="padding-right:0px;padding-left:5px;margin-left:5px;border-left:solid black 2px;margin-right:0px">To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>From: Serge Wroclawski <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:emacsen@gmail.com"><emacsen@gmail.com></a><br>Date: 22/11/2011 06:03PM<br>Subject: Re: [OSM-talk] [OSM-dev] Overpass API: new big server, IPv6<br><br><font face="Courier New,Courier,monospace" size="2">Roland,<br><br>Is the Overpass server source code available?<br><br>- Serge<br><br>_______________________________________________<br>talk mailing list<br><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br></font></blockquote></div></font>