On Thursday, December 22, 2011 12:34:30 AM UTC-6, Toby Murray wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;">On Thu, Dec 22, 2011 at 12:13 AM, Russ Nelson <<a>nel...@crynwr.com</a>> wrote:<br>> Oh, and, could we convince r_coastlines to accept the license? I've<br>> put a LOT of work into fixing the coastlines (which were utter CRAP in<br>> the first place), and I'm unenthusiastic about having them<br>> lost. OSMInspector is reporting the wrong thing, by the way. Look at<br>> <a href="http://osm.mapki.com/history/way.php?id=3753612" target="_blank">http://osm.mapki.com/history/<wbr>way.php?id=3753612</a> and you'll see a bunch<br>> of nodes, only two supposedly touched by me. Yet if you click on any<br>> node, say<br>> <a href="http://osm.mapki.com/history/node.php?id=18666667" target="_blank">http://osm.mapki.com/history/<wbr>node.php?id=18666667</a> or<br>> <a href="http://osm.mapki.com/history/node.php?id=18666670" target="_blank">http://osm.mapki.com/history/<wbr>node.php?id=18666670</a> you'll see that I've<br>> touched them.<p>When displaying a way, <a href="http://mapki.com" target="_blank">mapki.com</a> only shows changes that affect the<br>way version. This includes node addition/removal but not moving<br>existing nodes. I brought this up with Ian on IRC and the way it<br>works, it really isn't practical to do deep node inspection as part of<br>the way history.</p></blockquote><div>Indeed. This is a feature of the API as it stands: moving a node does not create a new way revision, only a new node revision. When viewing the history of a way, you won't also get the history of constituent nodes unless you ask for it one-by-one. I don't think the sysadmins would like me doing that :).</div><div><br></div><div>PS: The mapki.com history viewer is nothing more than a pretty view into the OSM API's history calls.</div>