<div>Instead of "bigger", I think the key is expanding the base of lowish-power data consumers, by having basic tools that get you started. If people are looking at data at the city-level, highlighting what they're interested in, they will start making it more usable (consistent, manipulable, whatever).</div>

<div> </div><div>To me, Maperitive (son of Kosmos) has made city-level rendering a practical proposition. Not perfect, but pretty good.</div><div> </div><div>Data-wise, I'd wonder if geofabrik's administrative-polygon approach is optimal. At the moment I can have an English County in a few seconds, but a few kilometres round that is 100x more work (download the whole country and hack out a bbox). Simple rectangles (maybe two overlapping sets) might be more end-user-friendly.</div>

<div> </div><div>My Christmas wish would be for osmosis to have a dumb parsable export format (ie with parent id and order-where-appropriate attached to each record). There are undoubtedly better ways of achieving the same result, but a simple flatfile that can be parsed on the hoof (eg in a spreadsheet) would allow low-power users to start playing with the data.</div>
<div> </div><div>Whatever the problem is, the solution is people. The tools determine what sort of peple you get.</div><div> </div><div>Richard</div>