<div>The current tagging rules for links don't make life at all easy for the renderer, but I got flamed when I suggested that the "link" road should take the status of the lower classification (unless it's a motorway_link).</div>
<div> </div><div>It's compounded with various problems with how Mapnik handles layers and bridges.</div><div> </div><div>So instead I add links_lower and links_higher tags, and render (both order and colour) on the basis of the contents of the links_lower tag.</div>
<div> </div><div>Perhaps the rendering gods prefer Mapnik to be a bit crap, so cartographers can add value by doing something better. Who knows.</div><div> </div><div>Richard<br><br></div><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 21, 2012 at 5:13 AM, Ben Robbins <span dir="ltr"><<a href="mailto:ben_robbins_@hotmail.com">ben_robbins_@hotmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">


<div><div dir="ltr">
Another Failed Link.  Try this:<br><br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/w/images/6/6a/Z18crop.png" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/w/images/6/6a/Z18crop.png</a><br>                                        </div></div>
<br>_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
<br></blockquote></div><br>