<font><font face="verdana,sans-serif">I concur the data in OSM is dubious enough without asking for trouble.<br><br>Cheerio John<br></font></font><br><div class="gmail_quote">On 9 February 2012 12:58, Michael Collinson <span dir="ltr"><<a href="mailto:mike@ayeltd.biz">mike@ayeltd.biz</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><u></u>


  

<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
On 07/02/2012 08:36, Graham Jones wrote:
<blockquote type="cite"><br>
  <br>
  <div class="gmail_quote">On 7 February 2012 05:34, Simone Cortesi <span dir="ltr"><<a href="mailto:simone@cortesi.com" target="_blank">simone@cortesi.com</a>></span>
wrote:<br>
  <blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204,204,204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">
    <div><br>
    </div>
Our default action should be: if somebody doesn't answer, then
relicence....<br>
    <span><font color="#888888"><br>
    </font></span></blockquote>
  <div>I completely agree - we should assume that no response is
equivalent to consent - if they complain about this action we can
delete their data when they show enough interest to actually decline
the licence/terms.  <span style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(51,51,51);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:13px;line-height:18px">Qui
tacet consentire.</span>  <br>
  </div>
  </div>
</blockquote>
<br>
There is a part of me that would love to agree, but the fact is that
for better or worse we earlier asked them if we could publish their
contributions under CC-BY-SA and only under CC-BY-SA.  Another
consideration for continuing mappers is that if you weaken the rights
of folks who have not responded, you weaken your own hold over keeping
the our license a free and open license over the next 100 years or so
while your personal copyright remains active. Of the two, I prefer to
go remapping.<br>
<br>
As an aside, the problem of not being able to contact authors is well
known [1] and
an evolving area of law [2] [3] if you are interested.  Wikipedia has
been lobbying in the EU on the matter. Once the license change is over,
I look forward to working with them on matters like this to push
forward the frontiers of Open IP. <br>
<br>
Mike<br>
<br>
<br>
[1] <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Orphan_works" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Orphan_works</a><br>
[2] <a href="http://www.copyright.gov/orphan/" target="_blank">http://www.copyright.gov/orphan/</a><br>
[3] <a href="http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/orphan_works_en.htm" target="_blank">http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/orphan_works_en.htm</a><br>
<br>
</div>

<br>_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
<br></blockquote></div><br>