<div>It recently struck me while identifying mountain peaks in the himalayas that something may not be right. All of us have noticed that the top of skyscrapers is off from the base of the building owing to parallax error of the satellite capturing the image at an angle. The average seems to be around a 0.2m displacement for every 1m increase in height (based on calculations made in a couple of cities in India). For an imagery tile which has 1000m variation in elevation, various objects could be displaced by as much as 200m from its real position.</div>

<div><br></div><div>This means that tracing mountain roads, streams and peak from imagery would inherit significant parallax error displacement and there is no easy way of accurately offsetting the imagery before tracing either. Has anyone done any analysis on how bad such errors can be?</div>

<div><br></div><div>PS: I thought i'd look at the case of Mt Everest, which not surprisingly has been marked using the high res bing imagery. I compared it with the coords on wikipedia and there seems to be a difference of around 50m [1]. I was expecting more displacement, but then again I dont know how accurate the wikipedia coords are, If its based on google imagery, its got some parallax error again.</div>

<div><br></div><div>[1] <a href="http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=27.988056&mlon=86.925278&zoom=12&layers=B000FTF">http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=27.988056&mlon=86.925278&zoom=12&layers=B000FTF</a></div>

<div><br></div>-- <br><a href="http://j.mp/ArunGanesh" target="_blank"><font color="#999999">j.mp/</font><font color="#333333">ArunGanesh</font></a><br>