Oh, I think I get it now. So for example if you had a cycle route that runs parallel to a road (but not within the road carriageway), is on the left side and allows cycling in both directions it would be tagged as:<br /><br />* highway=*<br />* cycleway:left=track<br />* cycleway:left=opposite_track<br /><br />If this is correct that the wiki could do with the definition changing so that opposite_track reads "The track may be cycled in the opposite direction to the way", with an explanation of how a way is essentially an arrow.<br /><br />Regards,<br />Rob<br /><br />p.s. Sorry for the large number of emails on this. Am trying to get things clear in my mind!<br /><br /><br /><br />On , rob.j.nickerson@gmail.com wrote:<br />> Are there any cases of that?<br />> <br />> Wouldn't you assume that the cycle lane is on the same side as the flow of traffic (so forward would imply left in GB)? Surely the same argument can be made that cycleway:left tells you which side of the road it is on but doesn't tell you the direction of flow.<br />> <br />> Rob<br />> <br />> <br />> <br />> On , Ed Loach ed@loach.me.uk> wrote:<br />> > Imagine a two way road with a cycleway on one side. Neither forward or backward tell you to which side of a way the cycleway is – this would only tell you if it were in the same direction as the way, rather than on one side of it. So forward, backward, left, right all have their places. Ed<br />> > <br />> >