Or we could use GUIDs, but if we use the linking approach, then each layer could <br>have its own IDs and if the links are implemented as tags would it be possible <br>to do it without changes to the API?<br><br>/Jais<br><br>
<div class="gmail_quote">On Mon, Sep 24, 2012 at 11:11 PM, Dave Sutter <span dir="ltr"><<a href="mailto:sutter@intransix.com" target="_blank">sutter@intransix.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
This is a very interesting thread and I need a little more time to<br>
understand what is in it so far. I do want to make one technical<br>
comment. It is possible to to have multiple databases and still have<br>
unique IDs across them. An ID server can be set up to create the IDs.<br>
When one database creates a new object it requests an ID from the ID<br>
server rather than creating an ID locally. (And of course, if you are<br>
creating a lot of IDs, you would make one request to the ID server in<br>
bulk to get all the IDs needed.)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Dave<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Mon, Sep 24, 2012 at 12:36 AM, Jochen Topf <<a href="mailto:jochen@remote.org">jochen@remote.org</a>> wrote:<br>
> In the recent discussion about the the imports in France and DWG governance<br>
> the issue of multiple "layers" in OSM came up again. If we had some kind of<br>
> layer system we could stage imports through them instead of adding all data<br>
> to the OSM database directly and this would help finding problems etc.<br>
><br>
> It turns out there are many other interesting uses of multiple layers but also<br>
> many technical and social questions around them. I have written down my thoughts<br>
> on this subject in a (rather lengthy) blog post:<br>
><br>
> <a href="http://blog.jochentopf.com/2012-09-23-multiple-layers-for-osm.html" target="_blank">http://blog.jochentopf.com/2012-09-23-multiple-layers-for-osm.html</a><br>
><br>
> If anybody wants to comment, I think this mailing list is the right place.<br>
><br>
> Jochen<br>
> --<br>
> Jochen Topf  <a href="mailto:jochen@remote.org">jochen@remote.org</a>  <a href="http://www.remote.org/jochen/" target="_blank">http://www.remote.org/jochen/</a>  +49-721-388298<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> talk mailing list<br>
> <a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>