<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 20, 2012 at 5:09 AM, Henning Scholland <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@aighes.de" target="_blank">osm@aighes.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


  

    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font size="-1"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font size="-1"><font size="-1"><font size="-1"><font size="-1"><font size="-1"><font size="-1"><font size="-1"><font size="-1"><font size="-1"><font size="-1"><font size="-1"><font size="-1"><font size="-1"><font size="-1"><font size="-1"><font size="-1"><font size="-1">[...<font size="-1">]</font></font><br>


                                        <font size="-1"><font size="-1">Which
                                            of <font size="-1">above
                                              tag<font size="-1">s are <font size="-1">obsolete and
                                                  should be removed
                                                  after checking th<font size="-1">e object
                                                    against aerial image
                                                    and gps-tracks?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"></font></span></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></div>

</blockquote><div><br>JOSM and Potlatch are conservative with removing tags, which is good considering users can edit objects without really checking geometry or attributes. I consider them all obsolete and remove every one whenever I've edited a way to at least ensure the geometry is correct and abbreviations are expanded.<br>

-Josh<br></div></div></div>