>I think crowdsourced is accurate.<br><br>Playing Devil's Advocate, "crowdsourced" isn't appropriate for large swathes of OSM data: Europe, for example, is dominated by imported, not crowdsourced, CORINE data.<br>
<br>I'd describe OSM data simply as "open".<br><br>Cheers, Joseph<br><br><br><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 26 November 2012 12:55, Greg Troxel <span dir="ltr"><<a href="mailto:gdt@ir.bbn.com" target="_blank">gdt@ir.bbn.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
Kate Chapman <<a href="mailto:kate@maploser.com">kate@maploser.com</a>> writes:<br>
<br>
> Hi All,<br>
><br>
> So I met with a group looking to link OSM data to other data. Meaning<br>
> have a link that says this village in OSM is equivalent to this<br>
> village in these 3 other datasets. Part of this process involves<br>
> having metadata for everything.<br>
><br>
> The people I met with asked me a question I hadn't been asked before:<br>
> "What do people prefer the OSM data be described as in the metadata?"<br>
><br>
> So for example crowdsourced infromation, volunteered geographic<br>
> information, non-authoritative data, or something else?<br>
<br>
</div>I think crowdsourced is accurate.<br>
<br>
Volunteer is not quite right, because we don't know how many people are<br>
being paid to put information into OSM.  Certainly that happens, and<br>
it's not a problem.   In looking at the essence of what makes OSM<br>
unique, the non-paid status of most mappers is not really the point;<br>
it's that anyone can map.<br>
<br>
I would avoid non-authoritative, because it's a loaded word that drags<br>
in all sorts of connotations, particularly about accuracy.  Certainly<br>
there is a meaning where data is authoritative if published by the<br>
entity responsible for setting the facts, e.g. street names in towns.<br>
Then there is road centerline data from state DOTs, which is one step<br>
removed.  The elephant in the room, however, is data like NAVTEQ and<br>
Tele Atlas, which is similar to OSM in that it is produced privately (or<br>
imported from DOT sources).  However, I would expect that some like to<br>
claim that NAVTEQ data is "authoritative" and OSM data is<br>
"non-authoritative", and I think OSM should avoid self-labeling as<br>
non-authoritative.<br>
<br>_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>