On 1 February 2013 19:06, Jeff Meyer <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeff@gwhat.org" target="_blank">jeff@gwhat.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>The OSMF BoD is doing the job for which its members were elected. Thank goodness.</div><div><br></div><div>There's a trademark. We've been served notice (I believe). The board has made a decision. The chairman of the board (probably a (tm) term...) has communicated this decision.</div>


<div><br></div><div>Fine, disagree, but please disagree with a plan for how to fund your alternate plan, describing in detail the source of new funds or what other OSMF activities should be de-funded to support this plan.</div>

</blockquote><div><br></div><div>I agree with what you're saying although I can't help thinking that if the OSMF can't take the risk of having some things in the wiki, the solution, for everyone's benefit, is to move the wiki to a server that's not paid for by the OSMF.  I'm positive finding such a server wouldn't be difficult (in fact the home page says it is hosted at UCL & ByteMark -- so if the OSMF is neither hosting nor writing the content, should it accept the C+D?  The admins *are* OSMF members, but they're not OSMF).  The OSMF has at some point started assuming responsibility for what is being published in the database and now on the wiki.  In the case of the database it makes sense for someone to give some level of warranty that the data in it in fact is legally usable, although the consequences of this step have had a terrible effect on the map and the community so far.</div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><br></div><div>Yes, it sounds silly to trademark geocode, yes, it's a US-only thing, but these issues are solved in courts, with real money for real lawyers, not well-reasoned arguments on email threads supported by personal moral and ethical constructs and not law.</div>

</blockquote><div><br></div><div>You know, anything someone will say, who is not the judge, is just a well reasoned argument (or not that well reasoned) and the law will have a final word.  Doesn't mean that someone pointing out that the law makes it unlikely for the owner of the GEOCODE trademark to sue a company in UK, or for it to be costly to resolve, shouldn't be listened to.</div>

<div><br></div><div>Cheers</div></div>