<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Other kind of "vandalism" are mappers who want to "correct" perceived<br>
errors (they prefer different tags, or they have read in the wiki that<br>
a certain tag is "deprecated" and so they delete these tags or change<br>
them to other tags (that are maybe not in broader use)). This is<br>
partly also happening where it wouldn't be necessary from a technical<br>
point of view (different keys), but some mappers think that there<br>
should be _one_ main key describing an object so they remove<br>
"deprecated" tags as duplicates (an example would be highway=bus_stop<br>
vs. public_transport tags).<br></blockquote><div><br>Ouch, you hit a sore spot there. I'm in the process of adding 35000 stops for the northern part of Belgium. If I simply add the tags approved over a year ago, they won't be rendered.<br>
So I'll keep with the highway=bus_stop tag for the time being. Adding both ways of doing things seems like a waste of space and tagging for the renderer. Having to retag them in bulk sometime in the far away future, seems like pollution of the history, though.<br>
<br>So the big question is: when will bus stops tagged with only the newly accepted system be rendered (preferably on all relevant renderings), so I can do this operation 'right' all in one go?<br><br>I shudder at the tought that removing highway=bus_stop from them would be considered an act of vandalism. Maybe I should not care about rendering and simply not add that tag in the first place...<br>
<br>Polyglot<br></div></div>