<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>What about “with OSM” instead of “by OSM”?<br><br><div>-mike.</div><div><br></div>---------------------------------------<div>michal migurski <a href="http://mike.teczno.com">http://mike.teczno.com</a></div></div><div><br>On Apr 22, 2013, at 7:39 AM, Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch">simon@poole.ch</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div>
  
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  
  
    <br>
    The copyright page is now much better than before and IMHO contains
    the necessary contents. There are a couple of wording issues that
    are already present in the current version that we should address
    while we're at it (but that is mainly CWG/OWG turf) but nothing
    major.<br>
    <br>
    I do have a couple of issues with the icon though. First while I'm
    sure we would like to take credit for everything OSMish, doesn't "by
    OSM" imply the wrong thing? What we want to say is I suspect "Data
    by OSM", that naturally would be rather unwiedly. Further there may
    be a potential (legal) issue with using OSM in that way that I need
    to discuss with counsel.<br>
    <br>
    But all in all a nice step forward.<br>
    <br>
    Simon<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 22.04.2013 14:40, schrieb Alex
      Barth:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:CABxUzDsNyBv7E8qeHYAhmpao4ojYZsimZhV+BSgg1B9EH-RE_Q@mail.gmail.com" type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div style="">Hello everyone -</div>
        <div style=""><br>
        </div>
        <div style="">I'd love to start pushing again on the OSM
          attribution mark.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>This is an updated proposal based on an initial RFC from
          earlier this year titled "Contributor Mark" [1, 2]. Sorry for
          the delay in following up with adjustments based on feedback
          on the original thread. <br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Again, the goal of this proposal is to draw more attention
          to OpenStreetMap wherever it's used by introducing a visually
          compelling, linked symbol for placement on OSM-based works and
          by explaining OpenStreetMap better at the place where this
          symbol links to.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div style="">Looking forward to your feedback. I'll also be
          reaching out to corresponding working groups and OSMF to see
          how we can move this forward.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Concretely, this RFC proposes</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>1. Replace current credit "© OpenStreetMap Contributors"
          with a visual mark where possible</div>
        <div>2. Update `<a moz-do-not-send="true" href="http://openstreetmap.org/copyright%60">openstreetmap.org/copyright`</a>
          to explain better OSM, to invite visitors to join and to allow
          creators of derivative work to link back to their sites.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>The update to the original RFC brings 4 key changes:  </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>1. Rename the proposal from 'Contributor Mark' to
          'Attribution Mark'</div>
        <div>2. A completely redesigned mark, containing the letters
          "OSM"</div>
        <div>3. A completely redesigned `/copyright` page, the page the
          mark links to. It is much closer to today's `/copyright`</div>
        <div>4. The mark is an alternative to "© OpenStreetMap
          Contributors". Only where the mark can't be used, "©
          OpenStreetMap Contributors" may be used.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Please read up on all details on the newly created RFC
          page:</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><a moz-do-not-send="true" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RFC_Attribution_Mark">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RFC_Attribution_Mark</a></div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Also take a look at the repository containing artwork and
          code:</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><a moz-do-not-send="true" href="https://github.com/osmlab/attribution-mark">https://github.com/osmlab/attribution-mark</a></div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Alex<br>
        </div>
        <div style=""><br>
        </div>
        <div>--</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>[1] Initial RFC <a moz-do-not-send="true" href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-January/065784.html">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-January/065784.html</a>
           </div>
        <div>[2] Feedback summary <a moz-do-not-send="true" href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-January/065860.html">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-January/065860.html</a></div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
talk mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  

</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>talk mailing list</span><br><span><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a></span><br><span><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a></span><br></div></blockquote></body></html>