<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, May 4, 2013 at 3:33 AM, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 03.05.2013 18:15, Svavar Kjarrval wrote:<br>
<div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Just wanted to notify those who didn't know: There is now a property<br>
(P402) in use in Wikidata to link the corresponding entry to a relation<br>
ID in OSM.<br>
</blockquote>
<br></div>
This is a very bad idea and should not be used.<br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I assume you think this is bad because OSM IDs are not stable with respect to the objects they represent?<br><br></div>
<div class="gmail_extra">It seems this was discussed by the Wikidata users when there was a very recent proposal to delete this OSM ID property (P402): <a href="https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Properties_for_deletion#Property:P402">https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Properties_for_deletion#Property:P402</a><br>
<br></div><div class="gmail_extra">The consensus was that--at least for place relations which are the target of the said property--OSM relation IDs are stable enough and any changes in IDs can be easily rectified. Wikidata is a wiki after all.<br>
<br></div></div>