<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/7/4 Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 07/04/2013 02:00 AM, Tirkon wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I am not sure: Do you want to replace rhe lowzoom levels at <a href="http://osm.org" target="_blank">osm.org</a>?<br>
</blockquote>
<br></div>
I think the lowzoom levels at <a href="http://osm.org" target="_blank">osm.org</a> look very bland and my approach attempts to fix that</blockquote><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div style>I partly agree (have thought that for a long time, but somehow got used to the status quo in the meantime). I believe they come from an era in OSM when we were still proud to have some country boundaries and the coastline (what we now take mostly for granted).</div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">, trying not to be a cartographically solid map (for that, MapQuest has done an excellent job I think) but instead highlighting where OSM has data and where it hasn't.<br>
</blockquote><div><br></div><div><br></div><div style>yes, that's what makes them interesting, it is somehow osmarender lowzoom 2.0 ;-) (btw.: MapQuest seems to use a handmade map for really low zooms: 1-3) </div><div>
 </div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I don't have a particular agenda about replacing the lowzoom tiles on <a href="http://osm.org" target="_blank">osm.org</a>; if someone wants me to install my process on the OSM tile server I can do that but if most people are happy with what we've got then I have no problem with that.</blockquote>
<div><br></div><div><br></div><div style>maybe we could have both? In the end low zoom tiles don't require so much disk space and won't have to be updated very often.</div><div style><br></div><div style>cheers,</div>
<div style>Martin</div></div></div></div>